分道扬镳了。
哪怕是豆豆的黑粉，认知可以偏激，但智商一定是在线的。
所以痛处是什么？
自然是诺贝尔奖的公信力了。
更具体的则是以往老的国际科学类大奖评审规则是否公平，是否适应时代嘛！
至于怎么破？
那自然是挑错了！
或者说翻旧账。
要说一个运营了百年的科学类大奖，要说其中完全没有错漏、遗憾跟失误自然是不可能的。
就好像瑞典科学院文章中说的那样，只要是人就肯定会犯错，人类最可贵的精神之一，就是能否坦然接受错误，并让纠错机制能够顺畅的运行。
但网上吵架可不会管这么多。
错了就是错了，既然你要坦然接受错误，那就得老老实实听着各种质疑。
豆豆粉丝鸡贼的地方在于，跑别人的地盘上去贴豆豆一条条回应的时候，绝口不提今年克拉福德奖的问题。
比如贴上德语的时候，粉丝们会大谈特谈著名的德国科学家阿诺·索末菲尔。
这位大佬当年也是量子物理学的先驱之一，对原子结构理论作出了重要贡献，为啥他的学生都能拿奖，他没法拿奖？是不是当年得罪瑞典人了？
法语贴图下面则会大声高呼请还亨利·贝克勒尔一个奖项！
诸如此类的还有尼古拉·特斯拉、丽泽·迈特纳……
甚至爱因斯坦都差点没能拿到，还敢说没有猫腻。
至于到了俄语区，那就有更多说头了。
当年多厉害的老大哥啊，跟对面分庭抗礼那么多年，抛开文学、社科方面的奖项，自然科学领域才拿到20多个诺贝尔奖。这真能公平反应当时科学家对人类文明的贡献，我们都不信，你们信不？
所以凭啥还要用老一套既然不公平又不能公开的评审方法？！
显然，豆豆的思路很明确，激起的就是新生代对评审权威的反抗。
-->>(第4/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）