学看多了。
这和塑造人物类似，想要塑造一个反派，那就塑造他有一个不幸的童年，或者受过什么伤，这样抓住一个侧面，而让人忽视了他的整体。
给历史人物翻案也是一样的道理，你只需要找中一个侧面，咦，李鸿章在签订卖国求荣的条约的时候是多么的挣扎，还中枪了也，所以他的行为可以理解。
但翻看历史书可以发现，此人贪婪无忌，宰相肥而天下瘦，死后白银数千万两，家族土地二百万亩就问你怕不怕？
签了三十多个丧权辱国的合约。
为了打击政敌，不惜放弃我国重要土地，如果不是左宗棠够固执，或许我国就永远失去那一块土地了。
水军固然不堪，但如果不是他瞎操作，怎会败？或者败的那么惨？
他明知亲信丁汝昌是个对海军一窍不通的旱鸭子，仍然让他担任提督，导致外行管理内行的丁将北洋水师带成一盘散沙。
所以即便洋教习琅威理治军严明，做事勤勉，连丁汝昌都承认“洋员之在水师最得实益者，琅总查为第一”，只因官兵厌恶琅威理的管理风格，外加琅本人与李鸿章性格不合，李中堂便纵容军官将他排挤走，任凭北洋水师堕落成嬉戏娼赌的废物军队。
他的后人们依靠着他留下来的钱发展的都不错，最后还能拍电影电视剧帮他洗白。
还有杜月笙就是个流氓头子，干过得坏事太多了，但坏人只要放下屠刀立地成佛。
还有诸葛亮，无论是演义还是正史都是千古完人，郭嘉，贾诩等人跟他根本不是一个等级。
郭嘉、贾诩这样的谋士在三国里比比皆是。
谋士没有那么神，张良就是谋士，但打仗还是要靠兵仙韩信。
这些人只是谋略，让他们带兵打仗是不行的，要是给郭嘉三千兵马，应该怎么安营扎寨、怎么运粮草、怎样把寨子建得进能攻、退能守啊，他就不会了。他只是理论家而已，应用到实践还需要将领来转化。
-->>(第7/9页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）